当AI开始写代码，法律界和科技圈都坐不住了。最近GitHub上有个项目火了，开发者直接用GPT-4生成了90%的代码，结果申请软件著作权时被直接驳回。这事儿在程序员圈子里炸开了锅，有人拍手叫好说AI就该被限制，也有人愤愤不平觉得这是技术歧视。
AI写的代码到底有没有著作权？
法律条文现在完全跟不上技术发展速度。按照现行《著作权法》，只有人类创作的作品才受保护，AI生成内容被归为"工具产物"。但现实情况是，很多程序员已经把AI当成了"数字同事"，从代码补全到架构设计全程参与。北京某律所的知产律师透露，目前国内还没有AI生成代码获得著作权的先例，但美国已经有相关案例在审理中。
展开剩余60%最魔幻的是，同样一段代码，如果程序员手动敲出来就能登记，AI生成的就不行。有开发者尝试把AI代码手动重敲一遍去申请，居然顺利通过了。这种"形式大于实质"的审查标准，让很多从业者直呼离谱。某大厂技术总监私下吐槽："我们现在要求程序员必须修改30%以上的AI代码才能提交，这不是逼着大家做无用功吗？"
行业正在悄悄形成潜规则
虽然法律还没明确说法，但市场已经自发形成了各种应对方案。头部科技公司都在悄悄建立自己的AI代码使用规范：有的要求核心模块必须人工编写，有的规定AI生成比例不能超过50%，最严格的要求每行AI代码都要添加特殊注释。
开源社区更是乱象丛生。GitHub上最近冒出大量"AI洗代码"项目，专门帮开发者把AI生成的代码改头换面。更夸张的是，已经出现专门针对代码著作权登记的"人工润色"服务，明码标价帮客户把AI代码伪装成人工编写。某位接私活的程序员透露："改个变量名、调下代码结构就能多收2000块，这钱比写代码好赚多了。"
未来可能出现的新型职业
这场争议正在催生一些意想不到的新机会。代码审计师突然变得抢手，企业愿意花大价钱请人鉴别代码中的人工和AI成分。有培训机构火速推出"AI代码合规专家"认证班，三天学费8888元照样爆满。更前沿的创业公司开始研发"代码DNA检测"技术，号称能像查重软件一样识别AI生成痕迹。
法律界人士预测，最快明年就会有专门针对AIGC的著作权法规出台。可能的解决方案包括设立"AI辅助创作"新类别，或者引入类似专利制度的"AI代码登记"体系。但无论哪种方案，程序员和AI的著作权分成问题都将成为焦点——就像音乐产业要处理歌手和制作人的收益分配一样复杂。
发布于：北京市诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
